Является ли Беларусь, Россия фашистскими государствами ?
tarasbuh
По мнению профессора, доктора исторических наук Андрея Зубова, путинский режим несет в себе элементы фашизма, но имеет кардинальные отличия в плане полного отсутствия союзников. Ученый видит несколько вариантов выхода из тяжелого положения России, включая заключение своеобразного "Пакта Монклоа", как в период пост-франкизма.


Лондон с высоты
tarasbuh
Оригинал взят у gelio в Лондон с высоты

[reposted post]Лондон с высоты
Gelio
gelio
reposted by tarasbuh

В начале марта я побывал в Лондоне. Давно хотел вживую увидеть город красных телефонных будок и двухэтажных автобусов. Изначально снимать Лондон не входило в мои планы, но я не смог удержаться и так родился небольшой пост.

Еще 20 фото...Collapse )

Истории от Олеся Бузины: Эта уродливая, нищая, варварская Европа… | Олесь Бузина - авторский сайт
tarasbuh
Истории от Олеся Бузины: Эта уродливая, нищая, варварская Европа… | Олесь Бузина - авторский сайт

Белоруссия после Лукашенко: что это будет / Алексей Волгин | OSTKRAFT
tarasbuh
http://ostkraft.ru/ru/articles/529

Конец России? — Свободная мысль
tarasbuh
Конец России? — Свободная мысль

Бомба под единство России заложена в самом ее центре | KM.RU
tarasbuh
Бомба под единство России заложена в самом ее центре | KM.RU

Уроки солидарности
tarasbuh

Уроки солидарности

Виктор Милитарев о празднике и борьбе

http://svpressa.ru/society/article/67574/

Как у человека прожившего половину своей жизни при советской власти, у меня изначально было весьма сложное отношение к первомайским праздникам. До сих пор помню, увы, ощущение фальши от советских демонстраций, на которые людей сгоняли по месту работы. Сам я всегда старался во всем этом безобразии не участвовать. Впрочем, при всей моей антисоветскости, я и тогда понимал, что у советской системы есть свои преимущества и сильные стороны. И во всех диссидентских спорах высоко оценивал советскую модель социального государства, и говорил о том, что когда Софья Васильевна, наконец, рухнет, мы должны приложить все силы, чтобы это социальное государство сохранилось.

Увы, действительность моих надежд не оправдала. Когда советская власть, наконец, рухнула, то новая антисоветская власть унаследовала от покойной Софьи Васильевны множество мерзких проявлений, а вот социальное государство, наоборот, по мере возможности постаралась свернуть.

Новая власть с самого начала построила свою политику на экономическом ограблении подавляющего большинства граждан. Сначала под видом «экономических реформ» вздули цены до невозможности, и сделали большинство граждан «свободной России» практически нищими. Одновременно с этим, ликвидировали сбережения граждан.

Потом стали проводить приватизацию, основной целью которой было то, чтобы бывшая «общенародная собственность» ни в коем случае не досталась большинству жителей нашей страны. Ельцин специально, пользуясь временно предоставленными ему чрезвычайными полномочиями, отменил принятый Верховным Советом закон об именных приватизационных чеках, по которому каждый гражданин РФ должен был получить неотъемлемую долю от общенародной собственности.

Вместо него Ельцин принял указ о ваучерной приватизации. Смысл ваучерной приватизации чрезвычайно прост. Нужно было заставить большую часть жителей нашей страны продать свои ваучеры за бесценок или вложить в заведомо жульнические «инвестиционные фонды». Все это нужно было для того, чтобы ваучеры были скуплены «достойными людьми», которые и должны были стать «эффективными собственниками».

Но и этого было мало новой власти. По центральному телевидению стали крутить лживую рекламу финансовых пирамид, благодаря которой последние оставшиеся на руках у простых людей денежки достались жуликам и ворам.

Ну и увенчало всю эту вакханалию жульничества и воровства вторая ельцинская приватизация – залоговые аукционы. В результате этой откровенно мошеннической сделки группе физических лиц, связанных с Ельциным и его родственниками, за бесценок достались почти все сырьевые богатства нашей страны.

Итогом «радикальных экономических реформ» стало почти полное разрушение обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства. Они, надо сказать, и сегодня не восстановлены даже в половинном объеме по сравнению с тем, что мы имели в последние годы в СССР.

Все богатства страны сосредоточились в руках новых владельцев недр и в руках новых банкиров и финансистов. Основными способами дальнейшего обогащения этих господ стали воровство доходов от торговли нефтью и газом, финансовые махинации и разворовывание государственного и региональных бюджетов.

Разумеется, «эффективные собственники» не могли проворачивать свои махинации в одиночку, без помощи сделавшей на них ставку государственной власти. Так возник нерушимый блок компрадорской олигархии и коррумпированной бюрократии во главе с Борисом Ельциным.

Постепенно обычные взятки стали перерастать в откаты. Первым откатом был откат, полученный властью за залоговые аукционы. С этого момента откаты постепенно стали нормой взаимодействия между «предпринимателями» и «чиновниками». Думаю, что «валовый внутренний откат» составляет сегодня не меньше половины ВВП.

Итогом ельцинского правления стало общество, в котором три четверти всего произведенного в стане достается менее чем 10% населения, а остальным 90% с лишним достается оставшаяся четверть. Точнее, все, что производится в стране, в конечном счете, переводится в ренту – сырьевую, финансовую и административную. А эта рента делится тем способом, который я назвал выше.

Такое общество можно назвать обществом искусственно организованной бедности. Большую часть населения власть сознательно держит на очень низких, почти нищенских зарплатах, пенсиях и других социальных выплатах. Целью этой «понижательной политики» является то, чтобы все недоплаченное большинству населения ушло в доход все той же «группы физических лиц».

При Путине, по сравнению с Ельциным, едва ли многое изменилось. Максимум, чего добился Путин на сегодняшний день, это того, что сегодня в стране разворовывается не три четверти всего произведенного, а «всего лишь» половина.

Мы в среднем продолжаем жить, если судить по покупательной способности нашей зарплаты, в полтора-два раза хуже, чем в последние годы СССР. И это притом, что «радикальное разворовывание страны» продолжалось всего восемь лет, а Путин правит уже почти четырнадцать.

Так что общество искусственно организованной бедности продолжает процветать в нашей стране, и этого не прикрыть никаким лицемерием правящего режима. Ни разговорами о «равноудалении» олигархов, ни битьем барабанов по поводу того, что нищенская пенсия повысилась аж на 5%, ни, тем более, «борьбой с коррупцией».

Всякий намек на реальный отпор коррупционерам вызывает бешеную и самоуверенную злобу у чиновников, как мы в этом могли на днях убедиться по наглейшему заявлению вице-премьера Игоря Шувалова.

Так что, за 20 с лишним лет антисоветской власти первомайские демонстрации превратились из официального советского лицемерия в реальную форму социального протеста. Впрочем, протест этот продолжает оставаться весьма слабым и неорганизованным.

Ведь почему французские рабочие получают в четыре раза большую зарплату, чем наши? Неужели они в четыре раза лучше работают? Нет. Они в четыре раза больше бастуют. А мы этому научиться никак не можем. Потому что для того, чтобы бастовать столько же, сколько французы, требуется солидарность, взаимное доверие и минимальное гражданское мужество. А со всем этим у нас пока, к сожалению, дела обстоят достаточно плохо.

Так что, дорогие сограждане, пока мы с вами остаемся разобщенными, пассивными и трусоватыми, можно со всей уверенностью сказать, что этому режиму нету никакой альтернативы.

И, прежде всего, надо понять, что эти наши недостатки есть недоработка левых и левопатриотических партий. Пока численность объединенной колонны коммунистов, социалистов и социал-демократов не сравнится с численностью митингов демократической оппозиции 90-91 годов или хотя бы с численностью митингов коммуно-патриотической оппозиции 92-93 года, мы должны понимать, что нам все еще нечего противопоставить Кремлю.

Так что, давайте, наконец, учиться солидарности и гражданскому мужеству. Ведь именно для этого и были придуманы в свое время первомайские демонстрации рабочих.


Шутник Ургант и «лыцари» Сагайдачного
tarasbuh

Шутник Ургант и «лыцари» Сагайдачного

В Киеве предпочитают не вспоминать про кровавые походы запорожцев на Москву и русский Север

История с неудачной шуткой популярного телеведущего Ивана Ургантапродолжает будоражить самостийные умы. Всю неделю на теме пиарились киевские националисты – собирали протестные подписи в Верховной Раде, вымазывали портрет Урганта помидорами у калитки посольства РФ и обещали $10 тысяч за лучшее оскорбление шоумена.

Украинский МИД потребовал от «смачного» Ивана официальных извинений. Тот поначалу пробовал отшутиться, но вскоре все же принес ожидаемые извинения в эфире российского «Первого канала»

Ответ с берегов Днепра последовал в минувшее воскресенье. На общенациональном «Новом канале» пафосный шоумен-галичанин Сергей Притула показал средний палец в адрес российского коллеги, после чего, приложив руку к сердцу, с чувством несколько раз сказал: «Извини, извини!».

Жест пана Притулы публика в зале встретила бурными аплодисментами. Следом в эфире постебались над Владимиром Путиным, пытавшемся что-то сказать на украинской мове. А уже в понедельник в эфире программы «Свобода слова» на канале ICTV заместитель главы парламентской фракции «Свобода» Андрей Мохник заявил, что бандеровцы не намерены извинятся перед Ургантом за «жида».

Однако если на ТВ-шоу и в социальных сетях проходит такой примитивный политический кич, то более или менее серьезная пресса задалась неожиданным вопросом: «А были ли действительно в истории Украины красные комиссары, «рубавшие жителей деревни» как зелень»? Оказалось – неизвестно о таких случаях! Ни одного за всю гражданскую войну. Расстрелы - обычная практика. Зато рубать комиссаров, офицеров и прочую «сволоту» было любимой забавой самих украинских селян.

1919-й, украинская деревня вооружена до зубов и организована местными атаманами. Десятки и сотни «батек» по всей Украине! Повстанческая армия Нестора Махно громит тылы Добровольческой армии и срывает победное наступление деникинцев на большевистскую Москву. Атаман Григорьев штурмует белую Одессу. Поигравшись в большевизм, «батьки» начинают крутую разборку с красными продотрядами. Хлопцы мстят за хлеб и сало, без которого не построишь новый мир.

Летом 1919 года коммунисты сидели в Киеве. А по живописным окрестностям гулял атаман Зеленый. Атаман известен тем, что после очередной попойки «денонсировал» Переяславскую раду о воссоединении Украины с Россией. За что в ющенковские времена удостоился монумента на днепровской круче. А еще устроил так называемую Трипольскую трагедию.

Триполье – богатое село под Киевом. Селяне округи отказались слать в город харчи. Ревком постановил усмирить атамана, но боевых частей под рукой не было. Отряд особого назначения сформировали из комсомольцев киевского Подола. Командиром был 19-летний Михаил Ратманский.

- Закончился поход быстро и печально, - пишет известный украинский историк и публицист Олесь Бузина. - Зеленый и его хлопцы прижали комсомольцев к Днепру и порубали. Не в переносном, а в прямом смысле. Как зелень. Только шашками. Что тоже объяснимо. Ведь поход юных энтузиастов с Подола был не природоведческой экскурсией, а военной операцией с целью изъятия продовольствия. Они добровольно прыгнули в кашу гражданской и сварились, как овощи в программе «Смак».

…Россия всегда хочет выглядеть победительницей, забывая свои поражения. Зато украинцы с маниакальным упорством доказывают «униженность и оскорбленность». Национальная обида на безусловно глупую и ничем исторически не обоснованную шутку Ивана Урганта на самом деле – серьезный повод для социально-психиатрического анализа. Без которого трудно говорить о нормальном развитии украинской государственности.

Между тем, какие могут быть обиды, если год назад исполнилось ровно 400 лет со дня, когда запорожские казаки захватили и уничтожили Вологду. Так глубоко внутрь России не пробиралась даже орда Батыя!

Запорожцы считались частью армии польского гетмана Кароля Хоткевича, разбитогокнязем Пожарским под Москвой. Отделившись от поляков, они направились на север — просто пограбить.

Богатая Вологда стояла на торговом пути в Западную Европу. Кремль, соборы, склады и конторы английских и голландских купцов – заманчивая добыча. Случившееся ярко иллюстрирует донесение местного архиепископа Сильвестра: «Разорители православной веры пришли на Вологду безвестно изгоном, город взяли, людей всяких посекли, церкви Божии поругали, город и посады выжгли до основания».

При желании русские могли бы раздуть из вологодской резни национальную трагедию. Но запорожский погром Вологды – историческое табу. Якобы, городом овладел «один из польско-литовских грабительских отрядов». Точно так же предан забвению факт участия украинцев в походе на Москву, когда на территорию Русского государства царя Михаила Федоровича Романова вторглось 20-тысячное войско Запорожской Сечи.

Сечевиков вели два нынешних национальных героя Украины - кошевой атаман Петр Сагайдачный и будущий гетман Михаила Дорошенко. Украинцы шли на выручку армиисоискателя Московского царского трона Польского королевича Владислава.

На пути атаманов лежали Путивль и Рыльск, Ливны и Елец. Города были разорены, их защитники и мирное население, включая женщин и детей, погибли под запорожскими ножами. Дотла сожжена Кашира, все жители вырезаны. С особым остервенением запорожцы жгли монастыри и рубили монахов.

Лебедянь, Данков, Епифань, Скопин и Ряжск - Сагайдачный умертвил тут множество мужчин, женщин и детей, вплоть до сущих младенцев. Затем, ворвавшись в рязанскую землю, предал огню много посадов, поубивал священников и собрался приступом взять Переславль-Рязанский (нынешнюю Рязань), однако был отбит. Ворвался в Серпуховский посад, все пожег, порубил жителей, не успевших спрятаться в Кремль на храмовой горе. Обстрелял из пушек Кремль, попытался его взять, и после конфузии ушел на Калугу. Там проделал то же самое, по пути утопив в крови монастырскую братию Боровска

Запорожцы производили в Калужской области и в местах, прилегавших к Оке, разбои и опустошения: жителей вырезали, церкви жгли и все совершенно разграбили. Обыватели всех мест, где только появлялись «лыцари» Сагайдачного, бросали свои жилища, и спасались бегством в Москву толпами.

Надо особо отметить, что братья-украинцы резали не только городское население, но и сельское, вообще всех, кто встречался на пути. В советские времена по этому поводу случился настоящий провал исторической памяти, связанный с насущной необходимостью крепить дружбу республик-сестер. Хотя до революции о той же вологодской резне выходили серьезные исторические исследования.

Например, подробную статью о ней написал в 1898 году Н. Ардашев в «Журнале Министерства народного просвещения Российской империи». Пересказ опубликовала «Киевская старина»: «Осадив и разорив Вологду, малороссийские казаки или черкасы явились к Спасо-Прилуцкому монастырю (в 5 верстах от города). Здесь они «братью и служек и крестьянец многих посекли и в церкви Божия милосердия образы ободрали, и казну монастырскую без остатка поимали». Потом, по словам автора той же статьи, «черкасы ушли от Вологды и пошли вверх по Сухоне к Тотьме, опустошая по пути волости, сжигая деревни и убивая людей».

Запорожские казаки держали путь на самый север, намереваясь разграбить Соловецкий монастырь. Перечислить пострадавшие от них города и монастыри просто не представляется возможным — Каргополь, Холмогоры и т. д. Казацкий отряд полковника Барышпольцавышел к самому Белому морю. Весь север России был объят страхом перед пришельцами.

Но Соловецкая твердыня оказалась не по зубам. Конец запорожской гульбе положил «генерал Мороз». Кто не замерз, был убит стрельцами, наконец-то присланными князем Пожарским.

Славных посланцев Запорожской Сечи подстерегли и разбили в битве у Олонца. Это райцентр в Карелии. Самое место поставить еще один памятник героям незалежной Украины. Тем более, в нынешнем году есть повод отпраздновать юбилей истребления захватчиков и убийц.


http://svpressa.ru/politic/article/67191/

Новые горизонты - 2
tarasbuh
Новые  горизонты - 2
Беларусь граничит с соседями, которые после краха восточного социалистического блока и самого СССР в 1991 г. избрали в политике и экономике разные геополитические векторы и придерживаются разных политических ценностей. Польша, Литва, Латвия, Эстония – страны католическо-протестантской религиозной культуры. Под советским и русским доминированием в 20-м веке они были относительно мало, всего 40-50 лет. Поэтому их «уход на Запад», в Европейский Союз и НАТО, можно считать естественным и закономерным. Они «вернулись» туда, куда всегда тяготели исторически и культурно, в лоно римско-католической и протестантской Европы. Правда, когда они туда «пришли», оказалось, что той Европы уже нет, но об этом чуть позже.

Россия никуда не ушла, потому что Россия – это не Европа, хотя она наполовину и расположена географически в Европейской части материка. Россия сама по себе цивилизация, в меньшей части европейская, в большей части азиатская. Она никуда «уйти» не может, потому что Россия не вписывается ни в рамки большой Европы (ЕС), ни в рамки Азии, где в настоящее время неформальным лидером, бесспорно, считается Китай. Россия, как бывшая огромная империя, после краха коммунистического эксперимента 20-го века пытается трансформироваться и одновременно переживает вот уже много лет глубокий системный кризис: уход от России сателлитов в Восточной Европе, кризис русской идентичности, многоукладная русская экономика, медленное вызревание буржуазного класса посреди моря феодально-чиновничьей бюрократии, господство «нового феодального класса» в экономике и политике, пробуждение русского национализма и неумирающее русское неоимперское мессианство – все это современная Россия.

Украина ( как и Беларусь) ментально, культурно, цивилизационно расколота примерно пополам, между Европой и Россией. Однако устами своего постсоветского политического класса Украина декларирует курс на интеграцию с Европейским Союзом.

Беларусь после президентских выборов 1994 года устами А. Лукашенко декларирует курс на «союз», «интеграцию» с Россией.

Таким образом, в этом регионе на наших глазах одновременно осуществляются 2 разных грандиозных интеграционных проектов. Один проект довольно старый – это Европейский Союз во главе с Германией, Францией, Великобританией. Другой проект достаточно новый - Евразийский Союз во главе с Россией. Мы рассмотрим каждый из этих проектов на примере успехов или неудач наших ближайших соседей и с точки зрения перспектив для Беларуси.

Идее о превращении Европы в единый политический и экономический союз более 100 лет. В начале 20-го века противоречия между крупными европейскими колониальными державами достигли небывалой остроты. Одни политические круги Европы видели выход из клубка противоречий в очередной европейской войне. Другие видели выход в совместном отказе европейских держав от империалистической внешней политики, объединение в форме конфедерации или федерации в «Соединенные Штаты Европы». Победили «ястребы». Началась первая мировая война (1914-1918). Осмысливая причины войны, В. Ленин в работе «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915) писал: «Соединенные Штаты Европы, при капитализме, равняются соглашению о дележе колоний" (курсив мой – Г. М.).

Поражение германо-австрийского блока в войне за передел мира, колоний, сферы влияния привел к несправедливому и унизительному для них Версальскому миру. Противоречия между европейскими державами не были разрешены. Этим воспользовался сталинский Советский Союз и через 21 год в Европе вспыхнула вторая мировая война (1939-1945). В результате войны СССР оккупировал половину Европы и установил в этих государствах прокоммунистические режимы. СССР стал сверхдержавой равной США.

В тех политических условиях для стран Западной Европы и США установление единой Западной Европы под протекторатом США было единственным шансом на спасение от экспансионистских угроз и планов СССР. На деньги США («план Маршалла») в Европе началось послевоенное восстановление, затем начался европейский интеграционный проект – ЕС. Первоначально его становление происходило в сфере экономики. В 1952г. возникло «европейское объединение угля и стали». В 1958г. вступил в силу договор о «Европейском экономическом сообществе» (ЕЭС) и «Европейское объединение по атомной энергии» («евратом»). В 1978г. были приняты единые европейские акты, база политического сотрудничества стран-членов «Общего рынка».

Вначале объединенная З. Европа состояла из 6-ти европейских государств – Бельгия, ФРГ, Франция, Италия, Люксембург, Голландия. За исключением Италии степень капиталистического развития экономик этих государств была примерно одинаковая. Франция и Германия в недавнем прошлом были также великие колониальные державы. После того как выявилась экономическая польза от объединения европейских капиталов и экономик в 70-ые в ЕЭС вступила Великобритания и другие государства Европы. Среди нового пополнения 80-х как минимум 4 государства уже не были экономически развитыми государствами Европы. Это Греция, Ирландия, Португалия, Испания. Уже в тот момент объединение Европы постепенно стало трансформироваться из экономического объединения в политический проект. В «общем рынке» было 320 млн. чел., больше чем тогдашняя численность населения СССР (280 млн. чел.) и США (239 млн. чел.).

С 1967г. в ЕС возникли общие наднациональные (межгосударственные) органы:

- Совет министров;
- Комиссия европейских сообществ;
- Европейский парламент;
- Европейский суд;
- Европейский совет.

Возник общий бюджет ЕС, возникло общее Правительство ЕС, возникло общее планирование и регулирование рынка ЕС. Возникла гигантская европейская бюрократия, оторванная от национальных государств Европы и преследующая собственные экономические и политические цели в Европе.

Деятельность ЕС опирается на 5 принципов политики, которые входят в противоречие с прежним статусом национальных суверенных государств Европы:

- свободный торговый обмен (свободная торговля);
- свободное передвижение граждан стран-членов ЕС;
- свобода выбора места жительства;
- свобода предоставления услуг;
- свободный оборот капиталов и свободный платежный оборот (трансферт капиталов).

В 1992г. Маастрихтский договор учредил 3 опоры ЕС:

1. Экономический и валютный союз;
2. Общая внешняя политика и общая политика безопасности;
3. Общая политика в области внутренних дел и юстиции.

В 1997г. он был дополнен Амстердамским договором. Проект все еще был оправдан экономически, но уже 4-ое расширение ЕС (2002-2004) с включением в него еще 10 государств, на наш взгляд, сделало союз слишком громоздким. В 1999г. создан единый валютный союз взамен экю, с января 2002г. введено в обращение евро в странах еврозоны (17 стран).

В настоящее время в ЕС 27 государств Европы. Это экономическое и политическое объединение высокоразвитых государств западной и северной Европы, среднеразвитых государств центральной и южной Европы, среднеразвитых и малоразвитых государств восточной Европы.

«…Страны-члены ЕС отказались от своего суверенитета в достаточно крупном масштабе. Они лишились самостоятельности во внешнеторговой политике, вывели в компетенцию «Общего рынка» весь комплекс торгового и гражданского права, регулирующий конкуренцию, а также деятельности картели и монополии. Явное намерение учредителей «Общего рынка» состоит в том, чтобы со временем создать из него одно государство – Соединенные Штаты Европы, где национальное государства будут регулировать лишь ограниченную, локальную часть законодательства». (1)

Таким образом, перед нами капиталистическая экономическая и политическая интеграция, создание единого рынка Европы с целью создания в будущем единого союзного государства Европы. Когда существовал мощный Советский Союз, преследующий собственные глобальные цели и интересы по всему миру, претендующий на лавры «победы коммунизма во всем мире», правительства и национальные элиты стран З. Европы мирились с политикой руководства ЕС по выравниванию уровней экономического и социального развития стран-членов ЕС в Европе. Так, например, большую часть расходов «общего рынка» во времена существования СССР составляли:

- субсидии и расходы по сельскому хозяйству;
- субсидии (финансовая поддержка) на проведение региональной политики менее развитых регионов (например, Южная Италия, Португалия, Греция и т.д.);
- расходы по субсидированию общих научных исследований и разработок;
- субсидирование развития энергетики, промышленности, транспорта;
- экономическая помощь развивающимся странам;
- административные расходы и прочее.

Не трудно заметить, что практически то же самое в области экономики осуществляло руководство СССР в рамках коммунистического проекта, в рамках планово-административной и государственной экономики. Затем «проект СССР» рухнул, а «проект ЕС» хоть и осуществляется в рамках рыночной капиталистической интеграции, однако с 2009 года находится в кризисе. Почему? Прежде чем ответить на этот вопрос, посмотрим к каким экономическим и социальным последствиям пришли государства Прибалтики за недолгий период участия в интеграционном проекте ЕС.

Латвия.

Накануне распада СССР население Латвии приближалось к 2.7 млн. чел. (1989г.) Спустя 20 лет население Латвии составляет чуть более 2 млн. чел. (по неофициальным данным менее 2 млн.чел.). То есть за годы независимости число жителей республики сократилось почти на 23 %.

В 1991-1993 гг. были приняты законы о проведении реформ, восстановлены правовые принципы первой республики (1922), права прежних частных собственников, проведена масштабная приватизация государственной собственности при консультациях западных советников. Заводы и колхозы были преобразованы в кооперативы, ОАО, ООО. К 1994г. половина всех земель была передана фермерам, другая часть кооперативам. Приватизация городской собственности.

Итоги.
В экономике «идея администрации Р. Рейгана была полностью доведена до своего логического завершения…, где вообще не существует неприватизируемых предприятий .
В соответствии с латвийским законодательством, приватизировано может быть все, за исключением производства оружия, какового в Латвии нет. При подобном подходе для Латвии существует только одна проблема – когда передать объект на приватизацию. Одно время высокопоставленными латышскими чиновниками озвучивались надежды в отношении приватизации таких объектов, как железные дороги, почта и международные аэропорты
.» ( 2 )

После вступления в ВТО (1999) и до 2009 года рост экономики около 6,4 % в год. В 2006г. прирост 12.6 %. (3)
Кредитование западными банками и ЕЦБ. Одновременно быстрый рост безработицы. После вступления в ЕС (2004) масштабная трудовая эмиграция (по разным данным эмигрировало до 400 тыс. чел. трудоспособного населения, т.е. почти 1/5 часть страны). (4)

Отсутствие крупной промышленности, практически полное уничтожение советского производственного сектора экономики. Быстрое проникновение промышленного и финансового капитала западных стран, особенно североевропейских, и их доминирование в банковском секторе. Государственный долг свыше 5.5. млрд. латов (свыше 10.2 млрд. долл.). (5)

Для сравнения. Перед крушением СССР бюджет Латвийской ССР (1987г.) по покупательской способности в пересчете на латы составлял 18 млрд. латов. В 2012-м бюджет государства – 5.5. млрд. латов. Отрицательная демография. Социалистические завоевания, как-то: бесплатная медицина, бесплатное образование, дешевые профсоюзные путевки, летние детские лагеря отдыха, дешевые проезд в транспорте, дешевые коммунальные услуги в большей степени отменены. Общесоюзные крупнейшие предприятия «ВЭФ», «РАФ» уничтожены, Рижский вагоностроительный завод сократил производство более чем в 20 раз.

«Итог: либеральная экономика в Латвии — это такое же недоразумение с определением, как фракция демократических патриотов в Рижской думе. … В СССР были «витринные» республики Прибалтики, а были откровенные байства в виде Таджикской или Туркменской ССР. Сегодня уже мы в ЕС играем роль Таджикистана (а наши люди нынче работают «таджиками», только не в Москве, а в Лондоне). А роль Прибалтики исполняет рвущаяся из Европейского союза Британия». (6)

Политическую элиту Республики составляют бывшие коммунисты и лидеры комсомола, они же в значительной степени и новые буржуазные собственники Латвии. Однако по оценкам латышских экспертов страна так и не стала буржуазно-демократической республикой. В экономике процветает коррупция, протекционизм, кумовство, в политике псевдодемократия (320 тыс. чел., в основном русские, белорусы, украинцы, евреи не имеют гражданства ЛР).Полуфеодальная республика.

«…Никаких таких особых ментальных отличий у нас с восточным соседом нет. То, что мы этакие утонченно-западные - плод нашего ложного самолюбования. А на деле мы - совки. Это и хорошо, и плохо - но главное, что это правда». ( 7 )


Сергей Потапкин , Зам. пред. комиссии по иностранным делам Сейма ЛР:

«Пример стран Балтии, за бесценок отдавших в 90-е годы все свои самые ценные активы «западным партнерам», является в этом вопросе показательным. В 90-е у внезапно народившейся элиты не было понимания реальной стоимости распроданного, а то и бездарно уничтоженного. Оно пришло значительно позже, когда «в активах» уже практически ничего не осталось.

Первые демократы не понимали ни «волчьих законов рынка», ни реальной стоимости национальных богатств. Они прожили жизнь в условиях советской плановой экономики, где «центр» выделял деньги и решал, какие отрасли экономики развивать и куда направлять готовый продукт. Чего-то подобного первые элиты ждали и от новых друзей.

Этим не преминул воспользоваться западный бизнес, привыкший выживать и защищать свою прибыль и свой рынок. Нет ничего удивительного в том, что львиная доля потенциально ценных активов была скуплена за бесценок и уничтожена. … Экономика бывших советских республик была уничтожена некомпетентностью и романтизмом первой элиты. Она «за дружбу», из желания понравиться Западу раздавала все то, что сегодня стало бы предметом жестокого торга, а взамен получала «зеркала и бусы» — внешние признаки успешности.

Пример стран Балтии — классический пример экономической оккупации. Вот только при экономической оккупации не с кого потребовать репараций. Ведь все произошло «по любви да по неопытности
». ( 8 )

«… Относительно слабые и менее развитые экономики превращаются в рынки сбыта больших экономик, попадая к ним в зависимость до того момента, когда становятся просто неспособны более вырваться и становятся вечными потребителями за чужой счет. Как правило, все активы уже принадлежат эмитентам, прибыль уходит из страны, где остается только зарплата. При этом «большой брат» в любой момент может закрыть производство или перенести его в очередную «развивающуюся страну».
Если ЕС всерьез намерен решать проблему Европы двух скоростей, нужно возвращать возможность национального протекционизма
». (9)


Вывод: По итогам трансформации за 20 лет Латвия из бывшей витрины СССР превратилась в самую бедную страну ЕС и захолустье Европы, в полной финансовой и политической зависимости от ЕС и США.

Продолжение следует….

====================================================

Примечания:

1. Вольфганг Хойер «Как делать бизнес в Европе», М., Прогресс, 1992., с. 17.

2. http://kapital-rus.ru/articles/article/225033/ По пути же «шведского социализма» идет Польша, которая поддерживает долю государственных расходов в ВВП на уровне 47%, что в полтора раза больше аналогичного показателя в США. Таким образом, Латвия и Польша на определенном этапе своего развития выбрали совершенно разные модели госсектора.

3. http://newsland.com/news/detail/id/1103324/

4. http://www.imhoclub.lv/material/kak-pos ... i-latishej

5. http://www.delfi.lv/biznes/finances/lat ... d=42917152

6. http://www.imhoclub.lv/material/svetloe ... stojaschee

7. http://www.imhoclub.lv/material/svetloe ... stojaschee

8. http://www.imhoclub.lv/material/ekonomi ... okkupacija

9. там же.

?

Log in

No account? Create an account